NO A NUEVO FRAUDE

SE REQUIERE INVESTIGAR Y SANCIONAR: NUEVO FRAUDE?

Este 22 de agosto 198 676 profesoras y profesores dieron la Prueba clasificatoria para el nombramiento en las 20 mil plazas de la LCPM.

Nuevamente las dudas y el fraude está en los entornos de los postulantes; incluso días previos apareció en http://picasaweb.google.com/108841058852551788944/AsiEstaElPeru?feat=directlink# parte de una prueba, que debe ser investigada, más aún si en la madrugada y en el mismo día del examen han sido detenidos, en diferentes Regiones del país, varios profesores que tenían la prueba y las claves de respuestas, como han sido mostrados en los diferentes medios de comunicación, (Huánuco, Puno, Junín, Lima, etc.).

El ministro anunció “que el próximo miércoles (HOY 25 DE AGOSTO, HASTA ESTA HORA AÚN NO SE HA PUBLICADO) se publicarán las notas en el portal web del Ministerio así como las hojas de respuestas que los maestros llenaron de puño y letra, a las que le adjuntarán el cuestionario para que cada uno calcule su propia nota.”

Si ese fue el criterio, nos preguntamos: ¿entonces, por qué no se entregó el cuadernillo de preguntas a los postulantes? ¿porqué no publican los cuadernillos de la prueba y la clave de respuestas? ¿Qué entidad elaboró la prueba? etc.

Ya el FRAUDE del 25 de noviembre 2009, está confirmado como lo señala “El INFORME DEL ESTADO DE LA DENUNCIA Nº 556-2009 del Sr. Dr. RAÚL ELÍAS SARMIENTO DEXTRE, Fiscal encargado de la 7º Fiscalía Provincial Penal del Callao señala en su numeral 3:
3.- Con fecha 25 de Enero del 2010, se recibió el Parte Policial Nº 044-10-DIRINCRI.PNP/DIVINCRI BELLAVISTA-MP, en el que se concluye lo siguiente:
a) El 15 de noviembre del 2009, Gloria Pérez Saavedra (48), denunció ante las autoridades competentes sobre la procedencia ilícita de exámenes correspondientes al Concurso Público para nombramiento de Profesores 2009 al nivel I de la Carrera Pública Magisterial de la Ley Nº 29062 (Educación Básica Regular R.M Nº 0295-2009-ED), en momentos que se desarrollaba dicho proceso en una de sus sedes del examen, Institución Educativa “General Prado” ubicada en el Ovalo “Juan Pablo II” S/N Bellavista, lugar donde la denunciante presentó copias fotostáticas que contenían las preguntas del examen (1ra. Parte) las que al ser comparadas con la prueba original, eran idénticas, al respecto la autoridad Fiscal representada por el Dr. José Néstor Loza Zea, de la Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito y en Materia Ambiental – Callao formuló la respectiva Acta, conforme se ha expuesto en el cuerpo del presente documento.”

Documento que ha adjuntado como parte del Oficio Nº 1840/2267/1348/01/10/ CFC-CR del Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República y remitido al 9º Jusgado Constitucional, en los autos seguidos de la Acción de Amparo pendiente aún de sentencia.

¿CUÁLES SON LAS SANCIONES QUE HA HECHO EL MED DE SUS “INVESTIGACIONES” REALIZADAS? NINGUNA. Al contrario, a desestimado las recomendaciones dadas por la Defensoría del Pueblo, del Consejo Nacional de Educación, Personalidades, etc.

No dudamos del profesionalismo de las miles de profesoras y profesores que siempre van actualizándose y renovando sus estilos y estrategias de enseñanza, pero es imprescindible detectar, denunciar, investigar y sancionar a aquellos que son responsables de estos delitos, sean docentes o autoridades.